Aquel día 25.....

 Tres años han pasado desde que mi padre eligió no continuar con nosotros.

Según él, "ya le había tocado" "ya había vivido lo que había tenido que vivir" y se despidió de sus nietos deseándoles que no lloraran por él porque había tenido una vida con muchas vivencias.

Fue coherente hasta el final y no dejó abandonada a su esposa y la elección de permanecer junto a la misma hasta el último día se cumplió porque para él era su obligación y renunciando al derecho a que le ingresaran y torturaran las autoridades sanitarias con sus protocolos sanitarios genocidas

Su forma de querer esbozaba pocos signos de cariño externo (un beso antes de acostarse a sus hijos y poco más) pero si albergaba sentimientos de responsabilidad y amor incondicionales. Quizás en otro ambiente...

Nunca llegué a pensar que  lo supiera casi todo de mí, al menos, lo importante.

Y es que el que ama, lo hace en silencio, observa y claro, sufre, pero no te lo dice..te pregunta..pero no te dice lo que sabe y si te quiere te deja libre o te hace pensar que eres libre.

Ahora recuerdo cómo en dos etapas de mi vida me preguntó, pero yo no caí, no me dí cuenta de que quería ayudarme ¿Estás bien? ¿Ya no quedas con nadie cuando vuelves por Murcia?
Quizás tres cosas contadas me hicieron llorar: una, cuando me dijo que a los tres hijos nos quería mucho y por igual, ese día, sencillamente se me encogió el corazón y casi tuve que colgar el teléfono pues lloraba por dentro y se notaría por fuera (supongo que se daría cuenta pero no dijo nada);  otra, cuando él lloró al ver que su esposa se iba a morir, (bueno las autoridades sanitarias la iban a no dejar vivir). Yo le pregunté, ¿después de lo que has agüantado?. Me respondió: es mi mujer. 

Y la tercera, cuando me contaron la despedida de sus nietos, (también lo hizo de mí pero mi torpeza no quería verlo) ya que el si que sabía lo que era la vida; vivir una guerra y una postguerra hacía que conociera lo que es la pérdida de seres queridos, cosa, que los niñatos de hoy en dia, entre los que me incluyo, lo desconocemos y por eso no terminamos de aprender a amar y no nos enteramos de cómo el estado y los medios nos manejan.

A veces el silencio, sus silencios, no eran sinónimos de huida, sino de sabiduría, porque de dónde  no hay no se puede sacar. Sú mentalidad era educarme hasta el final porque se veía en el deber de  enseñarme para protegerme. Quizás su sabiduría era tan grande, que tenía dificultad en explicar,  cuál o cuáles eran las razones por las que si iba por aquí, caería en un pozo.

Me enseñaste a tener educación, clase y a hacerme entender que lo que yo pudiera expresar      pudiera contrariarle a otros porque el sabía que las mayoría de personas tenían muchos complejos y hoy podían aceptar tu opinión o tu broma con una sonrisa cínica pero con el tiempo dejar de hablarte. Curiosamente esa mano izquierda que utilizaba con los demás no la usaba con sus hijos porque se veía con la suficiente confianza para decirnos las cosas a la cara sin hacernos ni pipi ni popo.

Ahora, realmente, la persona amada, que soy yo, es la que le duele la pérdida, y es que, pensamos que la injustica se ceba con los padres, pero, realmente, tambien se ceba con los hijos porque los padres al amar y ser coherentes, no pierden, pero el ser amado, el hijo, si que pierde, porque le quitan el caramelo que muchas veces no supo aprovechar.  

Te recuerdo, a diario, papá, y sé que sabías que era el hijo, que desde el corazón era el que te quería más (me enteré hace poco). 

           Creo que no he asumido tu pérdida, o quizás me lleguen a mi mente los recuerdos de las veces               en que te pude contestar mal, pero creéme que lo hacía porque quería hacerte cambiar en tu                     actitud hacía mí pues no sabía captar tu amor a través de tus actos. 

           No pude despedirme de ti, de forma definitiva, ya que tu alrededor, fue tortuoso e hicieron lo                   posible para que yo no me despidiera, tampoco ayudó el sistema dictatorial social comunista                   contra el que tú luchaste me dejó despedirme de ti. Ahora ya entiendo cuando decías cuál era el               verdadero peligro contra España y qué ahora estamos sufriendo 

           Me reconcome el no poder haberme despedido, sencillamente me reconcome, pero yo sé, qué                 desde el cielo sabrás todo lo que pasó.

Una y mil veces de la lección de vida que me diste y que impartiste a mucha gente, ya que tratabas a todo el mundo por igual, y me hiciste saber lo que era la verdadera igualdad y no la basura que nos vende la televisión y los lobbyes 

  Supongo que mi desorden y las ideas  y sentimientos que pululan por mi mente orquestan esta

          dedicatoria hacia ti,  a tu forma de ser  y expresar el verdadero cariño y amor que te tenía porque             yo siempre pensé que las cosas podían hacerse de forma más sencilla aunque tu vieras de lejos              las consecuencias 

 

DE VUELTA CON LA MASCARILLA

Parece ser que tres años después de la plandemia haya todavía mucha gente qué todavía no se haya enterado de absolutamente de nada y le siguen el juego a los medios de comunicación creyendo a pies puntillas todo sobre lo que nos desinforman  a diario.

Hay gente que todavía piensa que después de 100 años de epidemia anual de gripe nadie había caído en que con una mascarilla se podría haber evitado la muerte de muchos seres queridos durante muchos años.

Tantos millones invertidos en comprar vacunas, tantas campañas de detección de gripe, tanto dinero en pagar a las farmaceúticas ingentes sumas de dinero para evitar que fallecieran de forma anual miles y miles de personas, y ¡anda'¡ si con una mascarilla se frenaba la gripe y nadie ni ninguna farmaceútica ni funcionario del Sistema de Vigilancia de la Gripe se había dado cuenta.

¿De verdad pensáis que una mascarilla protegía de forma total contra un virus minúsculo como la gripe y no defendía de forma tan agresiva frente al Covid? ¿Tan subnormales somos?

En el año 2020 me dio por entrar en la página relativa al sistema de vigilancia de la gripe "https://vgripe.isciii.es/inicio.do" en la que de forma detallada repetían de forma incesante semana tras semana que no se detectaba el virus de la gripe y después de más de cien años de lucha se había acabado con él.

Sin embargo el año siguiente al parecer la situación se invirtió ya que el número de casos de gripe se incrementó de forma notable como todos los añosy claro la Covid ya no tenía cabida.

Este año a pesar de las eficientes vacunas que están provocando ictus, infartos, turbo cánceres, este año vuelve el Covid, pero para que el gazpacho no se quede cojo, vuelve la gripe A, la Gripe que desaparecía con mascarilla después de cien años de investigaciones fallidas, y como sigamos así nos van a meter la gripe aviar y la gripe porcina.

Pero de lo que realmente del virus del que no nos libramos es del DOGMA subvencionado de los medios de manipulación masiva, de eso no nos libramos, y nos da igual el que:

- Los políticos cerraran los bares, los puticlubs siguieran abiertos, que el Ministro Illa no se vacunara y que en el restaurante el Ramses se juntaran diputados socialistas a altas horas de la noche para después irse de putas......

- Que en los países del norte de Europa y de Centro Europa apenas hubo confinamientos, de hecho, no los hubo.

La gente no es capaz de ver que hizo el subnormal y que en un país con libertades estuvimos arrestados con medidas inconstitucionales.

¿Hubo algún profesor de derecho constitucional de la Universidad ESpañola que se rebelara?

NI UNO.

A duras penas los jueces de primera instancia censuraban las medidas pero los políticos se ocuparon de politizar la justicia lo suficiente para que el Constitucional estuviera calladito hasta última hora.

Algunas comunidades autónomas en base a una orden inexistente han obligado a imponer mascarillas en los centros sanitarios. Tan subnormales han sido en Valencia que se han confundido de orden, si bien ésta última de las órdenes que confunden recomendaba pero no obligaba al uso de las mascarillas.

La renegada ministra de Sanidad mañana dará órdenes anticonstitucionales a las autonomías como primera medida....la primera pregunta es...hasta dónde llegarán esta vez? 

 

EL SIGNIFICADO DE UNA FAMILIA (AGENDA 2030)

 La familia, es un objetivo prioritario de la Agenda 2030.

El objetivo no es otro que cargarsela.

Hay muchas formas y no viene de ahora, viene de lejos....¿Cómo podemos cargarnos una familia desde fuera?

- Por empezar por alguna, podemos comenzar con la droga que se introduce en la puerta de los colegiosy tanto mal hace, de forma paralela la publicidad asociada a la misma, ¿os acordáis cuándo Felipe González dijo eso de que yo me he fumado un porro? O por ejemplo, sin ir más lejos, los crios de forma compulsiva hablan de los efectos medicinales de la droga, hasta que se enganchan.....y ..

- Otra forma sencilla, es ahogar a impuestos a los autónomos, y de forma indirecta a los trabajadores ....si subes el impuesto al empresario, el empleado cobra menos. ¿Qué elección tiene el padre o la madre?, trabajar más, con el consiguiente abandono de los hijos, o, simplemente, carecer de los mismos.

-¿Qué más se me ocurre sin ánimo de ir contra el colectivo satánico LGTBI?. Si publicitas y adoctrinas a los niños sobre temas como qué la homosexualidad o el lesbianismo es lo normal, y la familia tradi-cional es algo desfasado, nos deberíamos preguntar ¿Qué pasa con estos críos?. Pues os lo explico.

     + desde el momento en qué a muchos niños y niñas se les explica que el mejor amigo o amiga de la niñez es tu verdadera pareja....pues me gustaría que se denunciara con este brillanete razonamiento las dudas existenciales que tienen estos críos cuando son algo más mayores. Los colectivos LGTBI adoctrinan y confunden, y en la actualidad hay muchos críos con terapia porque  no saben si son hetero, trans, homo sapiens u homo erectus.

    + les empujan a las niñas a qué cualquier discusión con un niño, es violencia de género, y, a veces, los mismos profesores les animan a que denuncien a sus compañeros.-

  - Sin intención de salirme del tema, es obvio que en muchos programas de Televisión, siempre, siempre hay un gay, siempre el gay es el bueno y siempre opina aunque no tenga ni puta idea. El gay por ser gay no es ni bueno ni malo, pero el hetero tampoco, sin embargo en los programas de televisión, están situados de forma estratégica.

- Otra forma, que es flagrante, y que la asquerosa Irene Montero ha promocionado, es utilizar términos como heteropatriarcado, y lo siento, pero el patriarca hasta dónde yo sé, no existe en la cultura cristiana, existe en otras culturas donde su figura si que manda de verdad. Muchas instituciones públicas subvencionadas, empujan a la mujer a pensar que ella, siempre es la maltratada y la víctima de la relación, y todos sabemos que en los juicios, los letrados juegan con la amenaza de la denuncia falsa para que el hombre ceda. Las consecuencias de estos juicios kafkianos y que muchas veces les empujan a suicidarse preso de la desesperación son las siguientes. A nivel físico, (lo pueden encarcelar), a nivel económico, (si no me pasas más money ya sabes), a nivel psicológido (privándole de la patria potestad de los niños), y estos por decir algo. Cuando intentaron desde las instituciones públicas condenar al marido italiano de la secuestradora Ana Rivas....las autoridades italianas se llevaron las manos a la cabeza. ¿Desde cuándo un hombre por ser hombre es un delincuente? 

- Al hilo del anterior párrafo ¿Cuál ha sido el resultado?. Os los enumero:

a) Hombre que no se separa acojonado y maltratado por si pierde a los hijos.

b) Separaciones dónde el hombre se queda sin nada en una habitación o vuelve a casa de sus padres.

c) Miedo de los hombres a conocer a un prototipo de mujer empoderada.

d) Aumento del número de prostitutas......porque sabes que no vas a ir a la cárcel.

e) Niños que odian a sus padres, "son los malos" o

f) Niños que odian a sus madres "les acusaste falsamente" pero como dos niñas me confesaron "la sociedad no nos va a entender".

- Y es que el hombre blanco hetero, español se le define en la crónica oficialista cómo Homófobo, racista, machista y maltratador, pero olvidamos la cultura árabe que en otro de mis post hablaré.

Si desaparece la familia la economía puede abusar de la gente temerosa de perder su trabajo, y qué de forma inocente piensa que conseguirá sus antiguos privilegios, y la sociedad pasa a ser esclava ya que la persona no tiene en quién apoyarse. Un dato objetivo....Si un banco sabe que tienes pocos recursos, abusa más, si la familia es fuerte y solvente, baja las condiciones.

Así que gracias a la Agenda 2030 la familia y la natalidad bajará, al menos, en la raza blanca y así nos irá.

Así que a procrear si nos dejan. 

Unos ejemplos de nueva moral (agenda 2030)

 En los últimos tiempos se nos está imponiendo desde arriba una nueva moral social basado en dogmas como toda religión, en el que si éstos se cumplen, éstas haciendo algo útil por los demás, o al menos, te lo crees, y no lo haces, no estás en la onda, estás al margen del mundo y de las últimas investigaciones sobre el origen y las consecuencias de nuestros inconscientes actos.

Pasemos a enumerar algunos ejemplos.

Como primer ejemplo se me ocurre el del llamado cambio climático. Sinceramente no creo que el mismo exista. Al grito de "por mi culpa por mi culpa por mi gran culpa" nos estamos cargando el planeta parece que algunos que carecen de mucha más moral en su alma tratan de culpar a los inconscientes de lo que les estamos haciendo al planeta.

Recuerdo cuando nos ponian imágenes de que La Manga del Mar Menor quedaba sepultada bajo el mar hace varios años. Resultado....ninguno.---el Artico se quedará sin hielo en el año 2013 y que en el 2020 los glaciares iban a desaparecer, polo norte sin hielo...este verano por ejemplo nevó tres veces en los pirineos y en los Alpes nevó cinco veces más de lo normal. Sin embargo la gente se lo cree. Y a pesar de que los hechos apocalípticos que se estaban  anunciando a principios del año dos mil, no pasó absolutamente nada la gente sigue creyendo.

Cuando éramos pequeños veíamos como las estelas de los aviones desaparecían al momento, hoy en día pasan los aviones y las nubes cambian de forma y por ende, deja de llover....y da igual que los huertanos que están todo el día viendo el cielo y lo adviertan, la gente piensa en...ser guay es creer en el cambio climático, y es que,,en algo hay que creer no?.

Es como si el sentido común y la observación de la naturaleza hubieran desaparecido de nuestra mente....no somos capaces de ver que las nubes tienen una forma inédita que nunca habían tenido, da igual que hace unos años un canal de Televisión reconociera que en China habían alterado el tiempo manipulando las nubes,...cosa que hoy en día se hace...la gente no tiene memoria, prevalece el dogma dictado por la televisión antes que la capacidad critica.

La gente te saldrá o bien, con que, ellos han leido un estudio de un científico (subvencionado claro) y le dará igual que tu hayas conseguido por tus medios registros climáticos de finales del siglo XIX por ejemplo, de nada servirá en que uno sepa que por ejemplo enla cuenca del Segura en el año 93 los pantanos estaban al diez por ciento y ahora al 28 por ciento, de nada servirá el cómo se provocan los incendios para poner placas solares o se secan los pantanos y se tiran los mismos junto a presas para que la nutria se tome cubatas en el agua (otro de los dogmas el ecologismo) . Da igual, a la vista de la borregada pueden hasta ver imágenes reales de como tiran una presa o sencillamente hacerles ver que no se producen 10 incendios en una hora por el cambio climático como dijo el Gran Dictador Pedro Sánchez I el Carcelero.

Da igual, lo importante es el dogma, el Dios, la economía, las iglesias son las televisiones y los curas son los científicos pagados por el régimen que saben tela marinera de todo.

Mientras que pensemos que somos chuliguays por tirar un cristal en el contenedor puesto por el ayuntamiento o que vamos en patinete ...poco podemos cambiar....salvo que pasemos hambre y sepamos donde desemboca esta locura. 

Qué quieren los de arriba de nosotros?

 Me pregunto en voz alta....¿qué quieren los que están arriba de nosotros? Quizás nuestra energía como dice el Doctor Sevillano, nuestras almas.....

Casi todas las guerras, provocadas claro, han sido entre poblaciones pero esta vez la guerra es directamente del Estado frente a los ciudadanos. La respuesta creo que está en la agenda 2030, un vaivén de dogmas sin contenido que mueven al redil de un lugar a otro haciéndoles pensar que cumpliendo los mismos o luchando por los mismos (de forma imaginaria claro) serán considerados buenas personas y pueden acallar sus almas vacias.

La batalla que nos llega y que nos llegará comenzó con el covid, se perpetuó con los confinamientos y sigue con la lucha ideológica para alejar a la población entre sí.

No sé que nos depara el futuro pero mi sexto sentido me dice ...que esta gente nos la va a liar.

LOS PUEBLOS SON LOS QUE CREAN LAS DICTADURAS

 

Habiendo visto la actitud del pueblo español ante  las medidas políticas dictatoriales que impusieron en el territorio, he llegado a la conclusión de que las dictaduras las consentimos y las amparamos los ciudadanos.

Y es que parece que el miedo paraliza y deja sin pensar a las personas que tienen mucha capacidad para aprender y poca para entender o sencillamente poner en cuestión o reflexionar sobre lo que han aprendido.

De qué poco sirve lo aprendido, de qué poco sirve lo que hemos vomitado a través de los años en el sistema educativo ante un examen a todo o nada y de qué poco sirve tener acceso a la cultura.

No se puede sembrar en el desierto y todo lo que hemos aprendido presuntamente, no ha podido luchar contra lo poco que han educado nuestros miedos y el bombardeo informativo a través de los medios de comunicación, a los que los ciudadanos consideran sus consignas dogmas de fe.

Y es que las personas como son capaces de someterse a las consignas de una línea editorial, esta actitud implica el que "lo que diga mi medio de información es lo que vale".

El gobierno tuvo la gran habilidad (a través de subvenciones) de aunar un pensamiento y establecer consignas únicas a toda la población a través de los medios de manipulación masiva. El gobierno hizo de Papa y los periodistas de obispos y curas que nos decían lo que debíamos hacer. Sencillamente se estableció una jerarquía informativa al estilo estrictamente eclesial.

Simplemente la gente ha renunciado a su libertad para poder seguir pensando que van a poder sobrevivir a cualquier cosa con las medidas suspensivas de derechos impuestas por el Estado. El dogma es "lo hacen por nuestro bien" "eres un irresponsable y un insolidario si no haces lo que dicta el Estado".

Y es que la ciudadanía coreaba al unísono la palabra insolidaridad, irresponsabilidad, bien común, pensando que con sus actitudes serviles de un Estado opresor se habían convertido de pronto en personas con valores (de los que ellos carecían claro) y era como recordar eso de lo que nos decían de pequeño....si vas a Misa y te confiesas eres buena persona....si te pones la mascarilla eres solidario y buena persona.

La gente, sin saberlo, se han convertido en víctimas cual síndrome de la mujer maltratada

 Trataron de culpabilizar a los niños convirtiéndolos haciéndoles creer que mataban a sus abuelos, a la gente pensando que el socializar era delito, y así un largo etcétera de sentimientos de culpa.

Y a partir de esas premisas la gente ha pedido renunciar a la libertad para pensar que con nuestra actitud colaboradora saldremos adelante y piden a sus amos el que nos puteen y nos suspendan cualquier medida que ellos estimen oportuna hasta tal punto que cuando la gente se de cuenta ya será demasiado tarde

  

https://www.youtube.com/watch?v=QpJ2Dm2Jb2w

 Conocí a Beret hace unos años. Hablamos de la ansiedad, que el padece, y de la forma de ver la vida.

En fin muy edificante la conversación, un buen tipo para lo joven que era. 

Poco después se hizo famoso; unos amigos le robaron la maqueta y la colgaron con su nombre claro.

La letra sencillamente no tiene desperdicio.

Vuelve a su origen, a su tierra, al yo que le construyeron, para reencontrarse, para saber cuál fue su punto de partida, aunque confunda cómo el dice "dolor con felicidad".

Vuelve a los orígenes consciente de que ha cambiado

Y es a partir de ahí cuando quiere empezar de cero, cuando él se propone ser el mismo, y dándose cuenta por ende de que su vida ha sido una continua búsqueda 

Caminos infructuosos, escuchando a quien no debía, sin una base de la que partir pues nadie le había enseñado a caminar,  decepcionándose cuando exponía sus sentimientos y su buena fe cuando ayudó a quien no debía....

Ahora le toca decirse así mismo y a los demás que...

"Una cosa es lo que soy y otra lo que muestro"

"Hay tantos con quien estar y no con quien ser"

Y que va a elegir, tienen que saber los que le quieran o no le quieran que él es así y que podrá ser libre de expresar sus sentimientos sin miedo al rechazo de los demás porque el ha dejado de ser un esclavo de sus miedos y de la aceptación de los demás ya que por fin se acepta a él mismo.