Las víctimas del olvido

 

Las Víctimas del olvido.-

Cuatro años han transcurrido desde que comenzó el genocidio iniciado en marzo del año 2020.

De forma insistente y machacona nos desinformaban a diario los medios de comunicación acerca de la situación en España, y éstos mismos medios nos mostraban una falsa realidad y unas medidas que supuestamente adoptaban otros países para combatir la pandemia.

La táctica más eficaz desde que el hombre es hombre, la más efectiva históricamente para someter al hombre, la mejor para enfrentarnos entre nosotros mismos, no es otra que la dictadura  del miedo.

No es contenido de estas reflexiones hablar sobre los protocolos basados en decisiones políticas, el cierre de centros de atención primaria a la ciudadanía, el hacinamiento en salas de urgencias de los hospitales, de la expedición de certificados de defunción donde se atribuía el fallecimiento de muchas personas a la señalada enfermedad.

No hablaremos de los protocolos de las residencias, en virtud de los cuales se les administraba a muchos ancianos medicamentos para dormir con la finalidad de combatir simples resfriados, no hablaremos de los protocolos aplicados a los centros de salud donde se podrían haber atendido enfermedades crónicas pulmonares con unas simples mascarillas de oxígeno, no hablaremos de la intubación de las personas que entraban con un simple resfriado en las salas de urgencias de los hospitales, y un lardo etcétera de medidas genocidas contra el pueblo, no, ese no es el objeto de este artículo.

Me rompía el alma escuchar frases en voz bajita, durante situación de dictadura sanitaria, tales como “no me dejaron despedirme de mi padre” “entró con un pequeño resfriado y salió muerto” “a mi hijo se lo llevaron y él estaba sano”…..

Y es que intubar directamente a gente con enfermedades pulmonares crónicas, prescribir en las residencias a ancianos con enfermedades pulmonares o simples resfriados medicamentos para dormir simplemente fueron en mi opinión asesinatos premeditados.

Y ahora escucho con indignación que nunca estuvimos obligados a vacunarnos, a pesar de que esa no es la realidad que todos conocemos. Persecución laboral, personal, mediática, en fin, muerte civil de muchas personas que de forma inhumana escuchaban las presiones e insultos de los ciudadanos convertidos en comisarios políticos al estilo de las guerras.

Todos sabemos que las medidas impuestas desde arriba llovían como dogmas sobre la conciencia y la moral vacía de muchos ciudadanos. De forma sencilla, se establecía una moral social donde el convertirse en una persona buena y socialmente aceptada consistía en obedecer de forma ciega las recomendaciones de las autoridades, carentes de un fundamento filosófico, moral, jurídico y como no, sanitario.

Parece ser que tres años después hay todavía mucha gente qué todavía no se ha enterado de absolutamente de nada y le siguen el juego a los medios de comunicación creyendo a pies puntillas todo sobre lo que nos desinforman  a diario.

Ahora es cuando llega la segunda parte: las consecuencias de la imposición por parte de las farmacéuticas y de sus brazos ejecutores, los Estados, de las vacunas que siempre estuvieron en fase de pruebas.

En esta segunda parte de la película escucho, en los últimos tiempos, de forma insistente las siguientes palabras: Ictus, infartos, turbo cánceres, trombos……¿no os suenan de verdad?

Con voz pequeña se oía hace un par de años por parte de los familiares de las víctimas, que la causa no era otra que la espiritual pócima, sin embargo, ahora, con la proliferación de cánceres ocasionados de forma repentina en personas de 20, 30, 40 y 50 años, ictus o trombos causados a las 24 horas del pinchazo….muchas personas han optado por no cortarse y decir en voz muy alta y sin rodeos:

“ Ha sido la vacuna.”

Con una población diezmada, enfermiza, deprimida y desencantada creo que los colaboracionistas empiezan a preguntarse los porqués, quizás un poco tarde, y cómo no, de forma silenciosa ya que si lo entonaran en voz alta, irían contra sus propios actos y reencontrarse con un examen de conciencia sería demasiado duro para ellos.

Los fallecidos de la primera fase han sido olvidados de forma capciosa, se ha impuesto una ley del silencio que han conseguido acallar las conciencias de la gente que ha sido en todo momento colaboracionista del desastre y los que han protestado no les han escuchado.

Parece que ahora a pesar de los pesares, cambian las tornas, los colaboracionistas comienzan a ser las víctimas de la idolatría hacia el gobierno, del culto a los medios de comunicación y a los dogmas que éstos últimos vomitaban a través de los canales de difusión de forma machacona e insistente.

Hace poco escuché de un viudo de una víctima de la vacuna, las siguientes frases y que creo que son las que yo creo que ahora pululan por una multitud de personas que se vacunaron y colaboraron activamente y que nos deberían hacer pensar a todos, y que no son otras que las siguientes: “me he quedado con cara de tonto” “nos obligaron” “fue la vacuna” “nos engañaron”

Y después de esto, sobre lo que divago y reflexiono muchas veces de forma desordenada ahora me pregunto cuál será la siguiente fase de las reflexiones? ¿serán capaces, los que habiéndose investido de unos dogmas impuestos por el estado y los medios de comunicación han sido víctimas de su propia arrogancia? ¿reaccionarán, entonarán el mea culpa?

Pregunto en voz alta…..¿Qué será lo siguiente?

 

EL ENFERMO QUE NO SABÍA QUE ESTABA ENFERMO

 

Después de las medidas políticas impuestas por nuestro Gobierno con la excusa de frenar la pandemia de Covid, creo, que ha sido notorio, que la aplicación de las mismas ha producido un aumento excesivo de las enfermedades mentales en la población.

A mi modo de ver, creo que estas medidas que se vendían como la “nueva normalidad” han causado el llamado factor desencadenante que en las personas que nunca fueron del todo mentalmente sanas (aunque pareciera lo contrario), ha producido el nacimiento de las ya mencionadas enfermedades.

Es “vox populi” el aumento de suicidios entre la población joven, la ansiedad, tristeza y nerviosismo entre el resto de la población, sin contar el miedo al que estuvieron sometidos la población mayor de sesenta y cinco años durante más de dos años de forma totalmente malintencionada.

Y aunque éste no sea el tema principal del que quiero hablar y el cual he tocado de soslayo, realmente de lo que quiero hablar y quizás psicólogos, psiquiatras y profesionales del sector sanitario podrían darme un monumental repaso sobre la incorrección de mis reflexiones, es sobre algunos enfermos mentales.

Hace años leí "Los Renglones torcidos de Dios" donde la protagonista que había intentado matar a su marido (al igual que en Alguien voló sobre el nido del cuco el protagonista era también un delincuente, habiendo violado a una joven) encuentra en el psiquiátrico un paraíso donde ejercer su función vital. Qué mejor que un enfermo para poder entender a otros que estaban más enfermos que ella, de hecho, hasta casi convence al psiquiatra de que nunca estuvo enferma. La triste realidad no era otra la de que había intentado asesinar a su marido por una infidelidad de éste, sin embargo, ella no recordaba ese hecho. La inteligencia le había apartado de tener que vivir con esa carga y ni siquiera acordarse de la infidelidad de su esposo.

Y es que esta percepción que pueda tener este enfermo sobre el estado psíquico de los demás hace que pueda entenderlos e incluso ayudar a la persona que tiene frente a él, toda vez que puede darse la posibilidad de forma consciente o inconsciente de pensarse que actúa como la persona madura que calma y reeduca al joven toda vez que el mismo  pasó por esa situación en un pasado.

Y es por eso, que el enfermo muchas veces antes de verse así mismo prefiere ayudar al prójimo, porque ahí radica su enfermedad, y por ello de vez en cuando, explote bajo una excusa que su misma mente calibra como un peligro o un aviso produce la pérdida de control de forma consciente o inconsciente. 

A pesar de que el enfermo mental pueda conocer y sentir de las reacciones y sensaciones de los demás no es capaz de auto gestionarse sus propias emociones, a pesar de que fugazmente puede intuirlas viendo en otros lo que él no sabe verse en sí mismo, y por ende el paralelismo, salvando las distancias, en la forma de reaccionar. Por esta última razón necesita ayuda pues no sabe controlar las emociones ante hechos, a veces reales y de otros que realmente no son tan reales tal y como el enfermo los procesa.

No olvidemos que el Quijote veía gigantes donde había molinos y en otros pasajes veía las situaciones con una claridad meridiana y es quizás que en los demás se produjera una contrariedad sobre la posible cordura del enfermo en cuestión.

Como consecuencia de lo anterior se podrían confundir los ataques de sinceridad de los “locos” donde ponen los puntos sobre la íes, (que confunden sobre su raciocinio) y que pueden estar basados en un sentimiento de impotencia ante la injusticia, frente a los llamados ataques verdaderos de locura, que pueden venir por ese factor desencadenante que cruza los cables a los enfermos; consecuencia de tanto los primeros como  los segundos el enfermo no sabría gestionar por las emociones producidas en los dos casos.

Y bueno creo que ya he divagado bastante por hoy.

EL DERECHO A DECIDIR

 En una época en la que se nos hace creer que tenemos un deecho a decidir sobre todo y sobre todos, yo soy de los que creo que no nos dejan decidir y pensar por nosotros mismos.

Entre otros derechos, derecho a decidir sobre tu sexualidad, siempre guiado por parámetros del Estado empezando por la educación en las clases de primaria o a través de los medios de comunicación;  derecho a sentirse una mujer protegida echando de su vida al hombre que no hace lo que ella quiere aunque con las leyes se haya liberado a violadores y pederastas; derecho a la igualdad entre mujeres y hombres  aunque ninguna mujer sepa que derecho se vulnera en España a través de las leyes, cuando justamente es al revés; derecho a estar informado por unos medios que están subvencionados y que no discuten las cuestiones realmente importantes y juegan a tenernos entretenidos; derecho a tener libertad ideológica, posicionándonos y enfrentándonos en situaciones de otras épocas como la guerra civil donde nadie sabe verdaderamente las razones de los unos  o los otros, o simplemente hacernos creer que tenemos una ideología en una dirección u otra en base a ideologías sin ideas que únicamente nos enfrentan en guerras vacías de contenido; derecho a la tolerancia con las religiones y gentes de países diferentes etiquetando de racistas a todas las conductas que osen criticar aunque sea de soslayo alguna de las costumbres o dogmas de esas religiones, eso sí si es contra la cristiana no hay problema ninguno; derecho a tener libertades fundamentales aunque luego nos las suspendan por nuestro bien vulnerando de forma palmaria cualquier derecho básico e inherente a la condición humana.

Pero curiosamente cuando se habla del derecho a decidir a continuar viviendo, es claro que el Estado  conforme a la Ley Orgánica 3/2021 de 24 de marzo de regulación de la eutanasia te echará una mano cuando exista un previo proceso médico de enfermedad incurable y una previa evaluación de dicho proceso por parte de los profesionales de la medicina.

Realmente de forma encubierta y supliendo la voluntad por parte del médico o de algún familiar malintencionado está claro que se puede hacer conforme a dicha ley un exterminio pactado o, al menos, creo que esta ley no me da suficiente seguridad jurídica para los pacientes. (creo que a veces podría entrar en el tipo penal de ayuda al suicidio)

Resulta curioso el que durante la pandemia los profesionales de la medicina han utilizado protocolos médicos que dejaban mucho que desear y me consta que en algunas ocasiones, cuando una persona es bastante mayor algunos médicos sencillamente meten en una habitación al viejo y lo dejan morir, lo sé, lo vi cuando mi madre enfermó hasta que dimos un puñetazo en la mesa con el asesoramiento de otros sanitarios.

Entonces, parece que existe conformidad por parte de la sociedad siempre, que la decisión la tomen los sanitarios, que pueden actuar en algunas ocasiones como sicarios del Estado, cuando éste último no puede pagar las pensiones.

La cuestión radica en que una persona libre sana y sencillamente que se levante todos los días pensando, no quiero seguir, quiera tomar la decisión de simplemente no seguir.

Se parte de que este acto de libertad de ir hacia un sitio que no conoce es totalmente egoísta si tiene seres que le quieren y no podrán entender la decisión de aquel.

Se parte de una situación de plena libertad por parte de la persona que elige no continuar, sin embargo, el Estado no colaborará ya que únicamente es el Estado el que decide quien sigue y quien no según sus preferencias y necesidades. Curiosamente algunos los ampararán argumentando que si se han equivocado lo hicieron por nuestro bien lo que produce una confusión entre el dogma dictado por el estado sobre la infalibilidad de la ciencia frente a la indefensión y acatamiento del ciudadano.

Tampoco las personas religiosas lo admitirán,  ya que, para ellos la vida es para vivirla y sólo Dios puede concederla o acabar con ella. Y yo me pregunto, cuál es el problema para la sociedad el que una persona decida no seguir....¿acatar su fracaso como sociedad, el peso de la culpa, el chafar su autocomplacencia? deberíamos preguntarnoslo es por ellos mismos o por la persona que decide y deberíamos preguntarnos la causa por la que muchos jóvenes en esta sociedad lo están haciendo de forma constante.

Es curioso si los religiosos saben que hay otra vida, ¿por qué les pesa esa pérdida? y si piensas en las religiones que creen en la reencarnación, ¿que más daría?

La sociedad tiene miedo a las personas que piensan libremente, y que toman decisiones por sí mismas y es por eso que siempre la persona que decida no seguir, a pesar de los argumentos de los psiquiatras, a pesar de los argumentos de las personas religiosas, a pesar de los argumentos de los filósofos de la vida o a pesar de los argumentos de las personas que sencillamente tienen ganas de vivir, no podrán entender nunca la decisión de una persona que sintiéndose libre toma la misma con todas las consecuencias que no sabe realmente pues nadie sabe que hay al otro lado. 

Aquel día 25.....

 Tres años han pasado desde que mi padre eligió no continuar con nosotros.

Según él, "ya le había tocado" "ya había vivido lo que había tenido que vivir" y se despidió de sus nietos deseándoles que no lloraran por él porque había tenido una vida con muchas vivencias.

Fue coherente hasta el final y no dejó abandonada a su esposa y la elección de permanecer junto a la misma hasta el último día se cumplió porque para él era su obligación y renunciando al derecho a que le ingresaran y torturaran las autoridades sanitarias con sus protocolos sanitarios genocidas

Su forma de querer esbozaba pocos signos de cariño externo (un beso antes de acostarse a sus hijos y poco más) pero si albergaba sentimientos de responsabilidad y amor incondicionales. Quizás en otro ambiente...

Nunca llegué a pensar que  lo supiera casi todo de mí, al menos, lo importante.

Y es que el que ama, lo hace en silencio, observa y claro, sufre, pero no te lo dice..te pregunta..pero no te dice lo que sabe y si te quiere te deja libre o te hace pensar que eres libre.

Ahora recuerdo cómo en dos etapas de mi vida me preguntó, pero yo no caí, no me dí cuenta de que quería ayudarme ¿Estás bien? ¿Ya no quedas con nadie cuando vuelves por Murcia?
Quizás tres cosas contadas me hicieron llorar: una, cuando me dijo que a los tres hijos nos quería mucho y por igual, ese día, sencillamente se me encogió el corazón y casi tuve que colgar el teléfono pues lloraba por dentro y se notaría por fuera (supongo que se daría cuenta pero no dijo nada);  otra, cuando él lloró al ver que su esposa se iba a morir, (bueno las autoridades sanitarias la iban a no dejar vivir). Yo le pregunté, ¿después de lo que has agüantado?. Me respondió: es mi mujer. 

Y la tercera, cuando me contaron la despedida de sus nietos, (también lo hizo de mí pero mi torpeza no quería verlo) ya que el si que sabía lo que era la vida; vivir una guerra y una postguerra hacía que conociera lo que es la pérdida de seres queridos, cosa, que los niñatos de hoy en dia, entre los que me incluyo, lo desconocemos y por eso no terminamos de aprender a amar y no nos enteramos de cómo el estado y los medios nos manejan.

A veces el silencio, sus silencios, no eran sinónimos de huida, sino de sabiduría, porque de dónde  no hay no se puede sacar. Sú mentalidad era educarme hasta el final porque se veía en el deber de  enseñarme para protegerme. Quizás su sabiduría era tan grande, que tenía dificultad en explicar,  cuál o cuáles eran las razones por las que si iba por aquí, caería en un pozo.

Me enseñaste a tener educación, clase y a hacerme entender que lo que yo pudiera expresar      pudiera contrariarle a otros porque el sabía que las mayoría de personas tenían muchos complejos y hoy podían aceptar tu opinión o tu broma con una sonrisa cínica pero con el tiempo dejar de hablarte. Curiosamente esa mano izquierda que utilizaba con los demás no la usaba con sus hijos porque se veía con la suficiente confianza para decirnos las cosas a la cara sin hacernos ni pipi ni popo.

Ahora, realmente, la persona amada, que soy yo, es la que le duele la pérdida, y es que, pensamos que la injustica se ceba con los padres, pero, realmente, tambien se ceba con los hijos porque los padres al amar y ser coherentes, no pierden, pero el ser amado, el hijo, si que pierde, porque le quitan el caramelo que muchas veces no supo aprovechar.  

Te recuerdo, a diario, papá, y sé que sabías que era el hijo, que desde el corazón era el que te quería más (me enteré hace poco). 

           Creo que no he asumido tu pérdida, o quizás me lleguen a mi mente los recuerdos de las veces               en que te pude contestar mal, pero creéme que lo hacía porque quería hacerte cambiar en tu                     actitud hacía mí pues no sabía captar tu amor a través de tus actos. 

           No pude despedirme de ti, de forma definitiva, ya que tu alrededor, fue tortuoso e hicieron lo                   posible para que yo no me despidiera, tampoco ayudó el sistema dictatorial social comunista                   contra el que tú luchaste me dejó despedirme de ti. Ahora ya entiendo cuando decías cuál era el               verdadero peligro contra España y qué ahora estamos sufriendo 

           Me reconcome el no poder haberme despedido, sencillamente me reconcome, pero yo sé, qué                 desde el cielo sabrás todo lo que pasó.

Una y mil veces de la lección de vida que me diste y que impartiste a mucha gente, ya que tratabas a todo el mundo por igual, y me hiciste saber lo que era la verdadera igualdad y no la basura que nos vende la televisión y los lobbyes 

  Supongo que mi desorden y las ideas  y sentimientos que pululan por mi mente orquestan esta

          dedicatoria hacia ti,  a tu forma de ser  y expresar el verdadero cariño y amor que te tenía porque             yo siempre pensé que las cosas podían hacerse de forma más sencilla aunque tu vieras de lejos              las consecuencias 

 

DE VUELTA CON LA MASCARILLA

Parece ser que tres años después de la plandemia haya todavía mucha gente qué todavía no se haya enterado de absolutamente de nada y le siguen el juego a los medios de comunicación creyendo a pies puntillas todo sobre lo que nos desinforman  a diario.

Hay gente que todavía piensa que después de 100 años de epidemia anual de gripe nadie había caído en que con una mascarilla se podría haber evitado la muerte de muchos seres queridos durante muchos años.

Tantos millones invertidos en comprar vacunas, tantas campañas de detección de gripe, tanto dinero en pagar a las farmaceúticas ingentes sumas de dinero para evitar que fallecieran de forma anual miles y miles de personas, y ¡anda'¡ si con una mascarilla se frenaba la gripe y nadie ni ninguna farmaceútica ni funcionario del Sistema de Vigilancia de la Gripe se había dado cuenta.

¿De verdad pensáis que una mascarilla protegía de forma total contra un virus minúsculo como la gripe y no defendía de forma tan agresiva frente al Covid? ¿Tan subnormales somos?

En el año 2020 me dio por entrar en la página relativa al sistema de vigilancia de la gripe "https://vgripe.isciii.es/inicio.do" en la que de forma detallada repetían de forma incesante semana tras semana que no se detectaba el virus de la gripe y después de más de cien años de lucha se había acabado con él.

Sin embargo el año siguiente al parecer la situación se invirtió ya que el número de casos de gripe se incrementó de forma notable como todos los añosy claro la Covid ya no tenía cabida.

Este año a pesar de las eficientes vacunas que están provocando ictus, infartos, turbo cánceres, este año vuelve el Covid, pero para que el gazpacho no se quede cojo, vuelve la gripe A, la Gripe que desaparecía con mascarilla después de cien años de investigaciones fallidas, y como sigamos así nos van a meter la gripe aviar y la gripe porcina.

Pero de lo que realmente del virus del que no nos libramos es del DOGMA subvencionado de los medios de manipulación masiva, de eso no nos libramos, y nos da igual el que:

- Los políticos cerraran los bares, los puticlubs siguieran abiertos, que el Ministro Illa no se vacunara y que en el restaurante el Ramses se juntaran diputados socialistas a altas horas de la noche para después irse de putas......

- Que en los países del norte de Europa y de Centro Europa apenas hubo confinamientos, de hecho, no los hubo.

La gente no es capaz de ver que hizo el subnormal y que en un país con libertades estuvimos arrestados con medidas inconstitucionales.

¿Hubo algún profesor de derecho constitucional de la Universidad ESpañola que se rebelara?

NI UNO.

A duras penas los jueces de primera instancia censuraban las medidas pero los políticos se ocuparon de politizar la justicia lo suficiente para que el Constitucional estuviera calladito hasta última hora.

Algunas comunidades autónomas en base a una orden inexistente han obligado a imponer mascarillas en los centros sanitarios. Tan subnormales han sido en Valencia que se han confundido de orden, si bien ésta última de las órdenes que confunden recomendaba pero no obligaba al uso de las mascarillas.

La renegada ministra de Sanidad mañana dará órdenes anticonstitucionales a las autonomías como primera medida....la primera pregunta es...hasta dónde llegarán esta vez? 

 

EL SIGNIFICADO DE UNA FAMILIA (AGENDA 2030)

 La familia, es un objetivo prioritario de la Agenda 2030.

El objetivo no es otro que cargarsela.

Hay muchas formas y no viene de ahora, viene de lejos....¿Cómo podemos cargarnos una familia desde fuera?

- Por empezar por alguna, podemos comenzar con la droga que se introduce en la puerta de los colegiosy tanto mal hace, de forma paralela la publicidad asociada a la misma, ¿os acordáis cuándo Felipe González dijo eso de que yo me he fumado un porro? O por ejemplo, sin ir más lejos, los crios de forma compulsiva hablan de los efectos medicinales de la droga, hasta que se enganchan.....y ..

- Otra forma sencilla, es ahogar a impuestos a los autónomos, y de forma indirecta a los trabajadores ....si subes el impuesto al empresario, el empleado cobra menos. ¿Qué elección tiene el padre o la madre?, trabajar más, con el consiguiente abandono de los hijos, o, simplemente, carecer de los mismos.

-¿Qué más se me ocurre sin ánimo de ir contra el colectivo satánico LGTBI?. Si publicitas y adoctrinas a los niños sobre temas como qué la homosexualidad o el lesbianismo es lo normal, y la familia tradi-cional es algo desfasado, nos deberíamos preguntar ¿Qué pasa con estos críos?. Pues os lo explico.

     + desde el momento en qué a muchos niños y niñas se les explica que el mejor amigo o amiga de la niñez es tu verdadera pareja....pues me gustaría que se denunciara con este brillanete razonamiento las dudas existenciales que tienen estos críos cuando son algo más mayores. Los colectivos LGTBI adoctrinan y confunden, y en la actualidad hay muchos críos con terapia porque  no saben si son hetero, trans, homo sapiens u homo erectus.

    + les empujan a las niñas a qué cualquier discusión con un niño, es violencia de género, y, a veces, los mismos profesores les animan a que denuncien a sus compañeros.-

  - Sin intención de salirme del tema, es obvio que en muchos programas de Televisión, siempre, siempre hay un gay, siempre el gay es el bueno y siempre opina aunque no tenga ni puta idea. El gay por ser gay no es ni bueno ni malo, pero el hetero tampoco, sin embargo en los programas de televisión, están situados de forma estratégica.

- Otra forma, que es flagrante, y que la asquerosa Irene Montero ha promocionado, es utilizar términos como heteropatriarcado, y lo siento, pero el patriarca hasta dónde yo sé, no existe en la cultura cristiana, existe en otras culturas donde su figura si que manda de verdad. Muchas instituciones públicas subvencionadas, empujan a la mujer a pensar que ella, siempre es la maltratada y la víctima de la relación, y todos sabemos que en los juicios, los letrados juegan con la amenaza de la denuncia falsa para que el hombre ceda. Las consecuencias de estos juicios kafkianos y que muchas veces les empujan a suicidarse preso de la desesperación son las siguientes. A nivel físico, (lo pueden encarcelar), a nivel económico, (si no me pasas más money ya sabes), a nivel psicológido (privándole de la patria potestad de los niños), y estos por decir algo. Cuando intentaron desde las instituciones públicas condenar al marido italiano de la secuestradora Ana Rivas....las autoridades italianas se llevaron las manos a la cabeza. ¿Desde cuándo un hombre por ser hombre es un delincuente? 

- Al hilo del anterior párrafo ¿Cuál ha sido el resultado?. Os los enumero:

a) Hombre que no se separa acojonado y maltratado por si pierde a los hijos.

b) Separaciones dónde el hombre se queda sin nada en una habitación o vuelve a casa de sus padres.

c) Miedo de los hombres a conocer a un prototipo de mujer empoderada.

d) Aumento del número de prostitutas......porque sabes que no vas a ir a la cárcel.

e) Niños que odian a sus padres, "son los malos" o

f) Niños que odian a sus madres "les acusaste falsamente" pero como dos niñas me confesaron "la sociedad no nos va a entender".

- Y es que el hombre blanco hetero, español se le define en la crónica oficialista cómo Homófobo, racista, machista y maltratador, pero olvidamos la cultura árabe que en otro de mis post hablaré.

Si desaparece la familia la economía puede abusar de la gente temerosa de perder su trabajo, y qué de forma inocente piensa que conseguirá sus antiguos privilegios, y la sociedad pasa a ser esclava ya que la persona no tiene en quién apoyarse. Un dato objetivo....Si un banco sabe que tienes pocos recursos, abusa más, si la familia es fuerte y solvente, baja las condiciones.

Así que gracias a la Agenda 2030 la familia y la natalidad bajará, al menos, en la raza blanca y así nos irá.

Así que a procrear si nos dejan. 

Unos ejemplos de nueva moral (agenda 2030)

 En los últimos tiempos se nos está imponiendo desde arriba una nueva moral social basado en dogmas como toda religión, en el que si éstos se cumplen, éstas haciendo algo útil por los demás, o al menos, te lo crees, y no lo haces, no estás en la onda, estás al margen del mundo y de las últimas investigaciones sobre el origen y las consecuencias de nuestros inconscientes actos.

Pasemos a enumerar algunos ejemplos.

Como primer ejemplo se me ocurre el del llamado cambio climático. Sinceramente no creo que el mismo exista. Al grito de "por mi culpa por mi culpa por mi gran culpa" nos estamos cargando el planeta parece que algunos que carecen de mucha más moral en su alma tratan de culpar a los inconscientes de lo que les estamos haciendo al planeta.

Recuerdo cuando nos ponian imágenes de que La Manga del Mar Menor quedaba sepultada bajo el mar hace varios años. Resultado....ninguno.---el Artico se quedará sin hielo en el año 2013 y que en el 2020 los glaciares iban a desaparecer, polo norte sin hielo...este verano por ejemplo nevó tres veces en los pirineos y en los Alpes nevó cinco veces más de lo normal. Sin embargo la gente se lo cree. Y a pesar de que los hechos apocalípticos que se estaban  anunciando a principios del año dos mil, no pasó absolutamente nada la gente sigue creyendo.

Cuando éramos pequeños veíamos como las estelas de los aviones desaparecían al momento, hoy en día pasan los aviones y las nubes cambian de forma y por ende, deja de llover....y da igual que los huertanos que están todo el día viendo el cielo y lo adviertan, la gente piensa en...ser guay es creer en el cambio climático, y es que,,en algo hay que creer no?.

Es como si el sentido común y la observación de la naturaleza hubieran desaparecido de nuestra mente....no somos capaces de ver que las nubes tienen una forma inédita que nunca habían tenido, da igual que hace unos años un canal de Televisión reconociera que en China habían alterado el tiempo manipulando las nubes,...cosa que hoy en día se hace...la gente no tiene memoria, prevalece el dogma dictado por la televisión antes que la capacidad critica.

La gente te saldrá o bien, con que, ellos han leido un estudio de un científico (subvencionado claro) y le dará igual que tu hayas conseguido por tus medios registros climáticos de finales del siglo XIX por ejemplo, de nada servirá en que uno sepa que por ejemplo enla cuenca del Segura en el año 93 los pantanos estaban al diez por ciento y ahora al 28 por ciento, de nada servirá el cómo se provocan los incendios para poner placas solares o se secan los pantanos y se tiran los mismos junto a presas para que la nutria se tome cubatas en el agua (otro de los dogmas el ecologismo) . Da igual, a la vista de la borregada pueden hasta ver imágenes reales de como tiran una presa o sencillamente hacerles ver que no se producen 10 incendios en una hora por el cambio climático como dijo el Gran Dictador Pedro Sánchez I el Carcelero.

Da igual, lo importante es el dogma, el Dios, la economía, las iglesias son las televisiones y los curas son los científicos pagados por el régimen que saben tela marinera de todo.

Mientras que pensemos que somos chuliguays por tirar un cristal en el contenedor puesto por el ayuntamiento o que vamos en patinete ...poco podemos cambiar....salvo que pasemos hambre y sepamos donde desemboca esta locura.